AREsp 2262475 - ACORDAO

AREsp 2262475 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica, objetiva e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial; limitou-se a alegações genéricas e não demonstrou a inaplicabilidade do óbice apontado, atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CONCESSIONÁRIA RODOVIA DOS TAMOIOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 284/stf Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONÁRIA RODOVIA DOS TAMOIOS S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica, objetiva e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial; limitou-se a alegações genéricas e não demonstrou a inaplicabilidade do óbice apontado, atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da súmula aplicável.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.