AREsp 2360729 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme o princípio da dialeticidade recursal, Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC; por isso o recurso é inviável.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VALDECIR DOS SANTOS PADILHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmulas, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios, Agravo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECIR DOS SANTOS PADILHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação das Súmulas 182/STJ, 282/STF, 284/STF, 356/STF e 7/STJ
- 3 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme o princípio da dialeticidade recursal, Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC; por isso o recurso é inviável.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 15% sobre o valor atualizado da causa, observada a concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment