AREsp 2527051 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos da decisão recorrida (violação do princípio da dialeticidade), o conhecimento exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, não houve prequestionamento sobre o art. 833, X, do CPC e não foi...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ (reexame De Provas), Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica (princípio da dialeticidade)
- 2 Alegação de preclusão pro judicato quanto à admissibilidade do recurso
- 3 Prequestionamento de questão relativa ao art. 833, X, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos da decisão recorrida (violação do princípio da dialeticidade), o conhecimento exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, não houve prequestionamento sobre o art. 833, X, do CPC e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos legalmente.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment