AREsp 2577451 - DECISAO

AREsp 2577451 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (especificamente as menções à Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico), sendo exigida a impugnação integral conforme art. 932 do CPC, art. 253 do Regimento Interno do STJ e jurisprudência desta Corte que considera a decisão de inadmissibilidade como dispositivo único.

Parties
Agravante: LUIZ ALEX KAI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Cotejo Analítico, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ALEX KAI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 cabimento do agravo em recurso especial contra decisão de inadmissibilidade
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (especificamente as menções à Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico), sendo exigida a impugnação integral conforme art. 932 do CPC, art. 253 do Regimento Interno do STJ e jurisprudência desta Corte que considera a decisão de inadmissibilidade como dispositivo único.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.