AREsp 2555466 - DECISAO

AREsp 2555466 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ e da Súmula n. 283/STF), violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC e consolidado na jurisprudência (Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: WH HOTELARIA LTDA.; Agravante: JANOS CAVALCANTE FUZESI; Agravante: VITORIO RODRIGUES FERREIRA FILHO; Agravante: PAULO HENRIQUE BRAGA DE CARVALHO; Agravado: Hotel Rio Poty São Luís LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade (art. 932, Iii, Cpc)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Ação Rescisória
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 283/stf Ação Rescisória

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WH HOTELARIA LTDA.

Agravante

JANOS CAVALCANTE FUZESI

Agravante

VITORIO RODRIGUES FERREIRA FILHO

Agravante

PAULO HENRIQUE BRAGA DE CARVALHO

Agravante

Hotel Rio Poty São Luís LTDA.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade (art. 932, Iii, Cpc)

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ e da Súmula n. 283/STF), violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC e consolidado na jurisprudência (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.