AREsp 2659920 - DECISAO

AREsp 2659920 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de prequestionar o dispositivo invocado (art. 884 do CC/02) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, impedindo o processamento do recurso especial por divergência jurisprudencial; ademais, a existência de fundamento...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial
Direito Processual Civil Direito Constitucional Admissibilidade Recursal Prequestionamento Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 282/stf Recurso Especial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 ausência de prequestionamento do art. 884 do CC/02
  2. 2 impossibilidade de processamento do recurso especial por falta de prequestionamento e, consequentemente, de divergência jurisprudencial
  3. 3 não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de prequestionar o dispositivo invocado (art. 884 do CC/02) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, impedindo o processamento do recurso especial por divergência jurisprudencial; ademais, a existência de fundamento constitucional suficiente na decisão agravada exigia a interposição simultânea de recurso extraordinário, razão pela qual o agravo foi não conhecido.

Court Disposition

não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
  • Publique-se.