REsp 2118715 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a petição do recurso especial não particularizou de forma expressa o dispositivo legal federal supostamente violado, configurando deficiência insanável da fundamentação recursal, aplicando-se a Súmula 284/STF e exigindo-se os requisitos do CPC/2015 conforme Enunciado...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: PARABONI MULTIFERRAMENTAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 27 June 2024
Procedural Posture: Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024
Outcome: Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics: Admissibilidade Recursal, Particularização Do Dispositivo Legal, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf

Processual Civil Direito Tributário Admissibilidade Recursal Particularização Do Dispositivo Legal Fundamentação Recursal Deficiente Súmula 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2

Parties

PARABONI MULTIFERRAMENTAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024

Legal Issues

1 não particularização do dispositivo legal federal violado
2 aplicação da Súmula 284/STF como óbice de admissibilidade
3 exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

Negar provimento ao agravo interno.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.