AREsp 2691328 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte deveria ter interposto agravo interno quanto ao capítulo da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo (art. 1.030, §2º, CPC) e porque, quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos, o agravante não impugnou especificamente todos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão se fundamenta na sistemática dos recursos repetitivos
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 aplicação de súmulas (83/STJ e 7/STJ) como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte deveria ter interposto agravo interno quanto ao capítulo da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo (art. 1.030, §2º, CPC) e porque, quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (notadamente súmula 83/STJ e súmula 7/STJ), exigindo-se impugnação integral do dispositivo que declara a inadmissibilidade; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se previamente fixados nas instâncias de origem (art. 85, §11, CPC).
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte agravante de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis (§§ 2º e 3º).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment