AREsp 2687686 - DECISAO

AREsp 2687686 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; assim, não se afastou o óbice decorrente da Súmula n. 7/STJ nem demonstrou dissenso com a jurisprudência pacífica invocada, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Fundamentação (art. 1.022 Cpc), Princípio Da Dialeticidade (art. 932, III, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 conformidade do acórdão com a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; assim, não se afastou o óbice decorrente da Súmula n. 7/STJ nem demonstrou dissenso com a jurisprudência pacífica invocada, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.