AREsp 2682272 - DECISAO

AREsp 2682272 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, ante a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação que incluiu a aplicação da Súmula 07/STJ e da Súmula 284/STF), configurando a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: FABIANE BROCHIER WALTEMAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do reclamo (agravo)
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 07/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Processo Civil Admissibilidade Recursal Princípio Da Dialeticidade Súmula 07/stj Súmula 182/stj Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANE BROCHIER WALTEMAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Violação do princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 07 do STJ e 284 do STF como óbices à admissão do recurso
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ em razão da impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, ante a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação que incluiu a aplicação da Súmula 07/STJ e da Súmula 284/STF), configurando a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do reclamo (agravo)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.