AREsp 2653702 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a incidência da Súmula nº 83/STJ, ônus que lhe competia nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; afirmação genérica de dissídio jurisprudencial é insuficiente para afastar o óbice da Súmula nº 83/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA GARCIA ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GARCIA ROSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se a parte agravante impugnou de modo específico a incidência da Súmula nº 83/STJ
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 requisitos para afastar o óbice da Súmula nº 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a incidência da Súmula nº 83/STJ, ônus que lhe competia nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; afirmação genérica de dissídio jurisprudencial é insuficiente para afastar o óbice da Súmula nº 83/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment