AREsp 2709329 - DECISAO

AREsp 2709329 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 211/STJ e Súmula 126/STJ), sendo exigível a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CACHOEIRINHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Processo Civil Admissibilidade Recursal Prequestionamento Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CACHOEIRINHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 ausência de impugnação específica às Súmulas 211/STJ e 126/STJ
  3. 3 exigência de pré-questionamento acompanhado de contextualização mínima

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 211/STJ e Súmula 126/STJ), sendo exigível a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% se houver fixação prévia pelas instâncias de origem.

Court Disposition

não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...