AREsp 2662779 - ACORDAO

AREsp 2662779 - ACORDAO

Como o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula n. 284 do STF) e apenas reiterou as teses do recurso especial, aplica-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JONH WASHINGTON CALIXTO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF
Direito Processual Direito Penal Admissibilidade Recursal Impugnação Específica De Fundamentos Súmula N. 182 Do STJ Súmula N. 284 Do STF

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONH WASHINGTON CALIXTO PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/decisão Colegiada

  1. 1 necessidade de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 não conhecimento do agravo regimental

Ratio Decidendi

Como o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula n. 284 do STF) e apenas reiterou as teses do recurso especial, aplica-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental