AREsp 340960 - ACORDAO

AREsp 340960 - ACORDAO

Por aplicação do §2º do art. 1.030 do CPC e entendimento consolidado do STJ/STF, contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário cabível é apenas o agravo interno; assim, o agravo em recurso extraordinário impetrado mostrou-se manifestamente incabível (erro grosseiro), o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: RUBENS FURLAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Julgamento Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso extraordinário não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Fungibilidade, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RUBENS FURLAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Extraordinário / Julgamento Agravo Não Conhecido

  1. 1 Adequação do agravo em recurso extraordinário para impugnar decisão que negou seguimento a recurso extraordinário
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade em caso de interposição de recurso incorreto

Ratio Decidendi

Por aplicação do §2º do art. 1.030 do CPC e entendimento consolidado do STJ/STF, contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário cabível é apenas o agravo interno; assim, o agravo em recurso extraordinário impetrado mostrou-se manifestamente incabível (erro grosseiro), o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo em recurso extraordinário não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso extraordinário não conhecido.