EAREsp 2708459 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial (ausência de impugnação à decisão de inadmissão), hipótese em que a oposição de embargos de divergência é inadmissível nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, o recorrente não comprovou a divergência exigindo a juntada do inteiro teor do acórdão paradigma, violando regra técnica do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que configura vício substancial insanável.
- Parties
- Embargante: GEISON ANDRADE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEISON ANDRADE DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação à decisão de inadmissão do Recurso Especial que impede análise do mérito
- 2 Inadmissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito (Súmula 315/STJ)
- 3 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial (ausência de impugnação à decisão de inadmissão), hipótese em que a oposição de embargos de divergência é inadmissível nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, o recorrente não comprovou a divergência exigindo a juntada do inteiro teor do acórdão paradigma, violando regra técnica do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que configura vício substancial insanável.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment