AREsp 2453211 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação recursal: o recurso não indicou de modo preciso quais dispositivos legais federais teriam sido interpretados de forma divergente nem evidenciou as ofensas aos dispositivos invocados, atraindo a aplicação da Súmula nº...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: OAS EMPREENDIMENTOS LTDA. e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Danos Morais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OAS EMPREENDIMENTOS LTDA. e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação recursal que inviabiliza a compreensão do dissídio jurisprudencial
- 2 ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federalmente contrariados
- 3 alegação de violação dos arts. 85, § 2º, e 86 do CPC quanto à fixação dos honorários após liquidação da sentença
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação recursal: o recurso não indicou de modo preciso quais dispositivos legais federais teriam sido interpretados de forma divergente nem evidenciou as ofensas aos dispositivos invocados, atraindo a aplicação da Súmula nº 284/STF; procedeu-se, ainda, à majoração em 10% da verba honorária em favor do patrono do recorrido, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro a verba honorária atribuída à parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado pelas instâncias de origem, em favor do patrono do recorrido, observando-se os limites do § 2º do mesmo dispositivo legal e o benefício da gratuidade de justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment