AREsp 2829331 - DECISAO

AREsp 2829331 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque (i) o capítulo da decisão que negou seguimento ao Recurso Especial com fundamento em recurso repetitivo deveria ser atacado por agravo interno, não por agravo em recurso especial, e (ii) quanto ao fundamento de inadmissibilidade por ausência/erro de indicação de artigo de lei federal...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANDRE CORSINO DAMASCENO MONTALVAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do Agravo
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Recursos Repetitivos, Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Processo Civil Admissibilidade Recursal Recursos Repetitivos Agravo Em Recurso Especial Fungibilidade Recursal Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRE CORSINO DAMASCENO MONTALVAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 cabimento de agravo interno contra decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF quanto à indicação de dispositivo legal

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque (i) o capítulo da decisão que negou seguimento ao Recurso Especial com fundamento em recurso repetitivo deveria ser atacado por agravo interno, não por agravo em recurso especial, e (ii) quanto ao fundamento de inadmissibilidade por ausência/erro de indicação de artigo de lei federal (Súmula 284/STF) o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno do STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% quando cabível.

Court Disposition

não conheço do Agravo

Orders

  • Não conhecer do Agravo.
  • Majoração de honorários em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.