AREsp 2726802 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica alguns fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, de modo que o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: MARLENE ALVES DE JESUS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE ALVES DE JESUS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 ausência de demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica alguns fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, de modo que o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- nega provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment