AREsp 2861116 - DECISAO
O conhecimento dos agravos foi negado porque, quanto ao fundamento relativo à aplicação de entendimento de recurso repetitivo, o cabimento adequado seria agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência de requisitos, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço de ambos os Agravos.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento por recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 incidência da preclusão consumativa sobre o segundo agravo
Ratio Decidendi
O conhecimento dos agravos foi negado porque, quanto ao fundamento relativo à aplicação de entendimento de recurso repetitivo, o cabimento adequado seria agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência de requisitos, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC), além da incidência de preclusão consumativa no segundo agravo; por tais motivos, não conheço de ambos os Agravos.
Court Disposition
Não conheço de ambos os Agravos.
Orders
- Não conheço de ambos os Agravos.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoro-os em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment