AREsp 2376550 - ACORDAO

AREsp 2376550 - ACORDAO

Havendo ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a menção genérica quanto à Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e exige-se o não conhecimento do agravo em recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARCELO LEMOS PIMENTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Agravo Interno
Processual Civil Admissibilidade Recursal Súmula 182/stj Súmula 7/stj Impugnação Específica Agravo Interno

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO LEMOS PIMENTA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 limites da alegação genérica quanto à Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Havendo ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a menção genérica quanto à Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e exige-se o não conhecimento do agravo em recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Agravo interno improvido.