AREsp 1829850 - DECISAO
O agravo é tempestivo, mas as razões recursais não demonstraram impugnação específica e suficiente dos fundamentos do acórdão recorrido, nem comprovaram prequestionamento dos dispositivos indicados; além disso, a apreciação da tese recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, óbice pela Súmula 7 do STJ. Assim, mantida a inadmissibilidade do recurso especial e decidido monocraticamente pelo relator.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial / inadmissão do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Fundamentação Judicial, Súmulas (stj/stf), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 presença de requisitos para conhecimento do recurso especial (admissibilidade)
- 2 prequestionamento de dispositivos legais
- 3 vedação ao reexame de provas pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo é tempestivo, mas as razões recursais não demonstraram impugnação específica e suficiente dos fundamentos do acórdão recorrido, nem comprovaram prequestionamento dos dispositivos indicados; além disso, a apreciação da tese recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, óbice pela Súmula 7 do STJ. Assim, mantida a inadmissibilidade do recurso especial e decidido monocraticamente pelo relator.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial / inadmissão do recurso especial
Orders
- Inadmito o recurso especial
- Não conheço do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment