AREsp 2859622 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC; alegação de usurpação de competência pelo juízo de admissibilidade é insuficiente diante da atribuição do tribunal de origem de examinar pressupostos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA DAS GRAÇAS DE ALMEIDA RABELO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Competência Do Juízo De Admissibilidade, Súmula 126/stj (juros), Súmula 123/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DAS GRAÇAS DE ALMEIDA RABELO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 alegada usurpação de competência pelo juízo de admissibilidade
- 3 incidência da legislação do consumidor e necessidade de revisão de elementos informativos de fato
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC; alegação de usurpação de competência pelo juízo de admissibilidade é insuficiente diante da atribuição do tribunal de origem de examinar pressupostos constitucionais e específicos (Súmula 123/STJ), e a discussão sobre aplicação do Código de Defesa do Consumidor dependeria da revisão de elementos informativos que não se admitem nessa fase.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment