AREsp 2919311 - DECISAO
O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática proferida pelo tribunal a quo, não havendo prévia decisão colegiada na instância de origem, razão pela qual o recurso é inadmissível à luz da Súmula 281 do STF e do entendimento do STJ; fundamenta-se no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA GIZELDA FELIX DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GIZELDA FELIX DE ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática
- 2 Obrigatoriedade de prévia apreciação por órgão colegiado na instância de origem
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática proferida pelo tribunal a quo, não havendo prévia decisão colegiada na instância de origem, razão pela qual o recurso é inadmissível à luz da Súmula 281 do STF e do entendimento do STJ; fundamenta-se no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, majorar os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment