AREsp 2930949 - DECISAO

AREsp 2930949 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da inadmissão (intempestividade), sendo exigido, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, que se ataque todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: SALOMAO BEZERRA BONFIM NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Intempestividade
Processo Civil Recursos Regimento Interno Do STJ Admissibilidade Recursal Impugnação Específica De Fundamentos Intempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SALOMAO BEZERRA BONFIM NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Efeito da intempestividade como fundamento de inadmissão do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ quanto à impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da inadmissão (intempestividade), sendo exigido, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, que se ataque todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
  • Publique-se.