AREsp 2855410 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, verificada a falta de cumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e em conformidade com a Súmula 182/STJ e o Enunciado n. 3/2016/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido; aplica-se também a orientação...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Ônus Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 281/stf, Enunciado N. 3/2016/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015 e Enunciado n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, verificada a falta de cumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e em conformidade com a Súmula 182/STJ e o Enunciado n. 3/2016/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido; aplica-se também a orientação da Súmula 281/STF quanto ao recurso especial não ser via adequada para impugnar decisões monocráticas.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment