AREsp 2911250 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula 182/STJ; tratando-se de provimento que inadmite recurso especial com dispositivo único, impõe‑se a insurgência em sua integralidade, o que não ocorreu, tornando inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: JOSE APARECIDO MUDREI; Agravado/recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade Mantida)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Cerceamento De Defesa, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE APARECIDO MUDREI
Agravante
INSS
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade Mantida)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC
- 3 impossibilidade de exame do mérito da aposentadoria especial quando incide Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula 182/STJ; tratando-se de provimento que inadmite recurso especial com dispositivo único, impõe‑se a insurgência em sua integralidade, o que não ocorreu, tornando inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment