AREsp 2611756 - DECISAO

AREsp 2611756 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a aplicação da Súmula 7/STJ, trazendo apenas razões genéricas, o que, na esteira da Súmula 182/STJ e de precedentes citados, impede o conhecimento do agravo; a decisão foi proferida com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: THAYAN MACIEL ALVES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Fatos E Provas, Ilegalidade De Prova, Exame De Dependência Toxicológica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THAYAN MACIEL ALVES

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de matéria fática
  2. 2 Exigência de impugnação específica para afastar aplicação da Súmula 7 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a aplicação da Súmula 7/STJ, trazendo apenas razões genéricas, o que, na esteira da Súmula 182/STJ e de precedentes citados, impede o conhecimento do agravo; a decisão foi proferida com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.