AREsp 2896242 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porque parte das matérias suscitadas demandam reexame de matéria fático-probatória ou aplicação de entendimentos repetitivos (Súmulas 5 e 7/STJ), o que impede conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 5, 7 E 83/stj, Juros Remuneratórios (abusividade), Revisão De Cláusulas Contratuais, Repetição De Indébito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, CPC
- 2 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7/STJ
- 3 Questão da abusividade dos juros remuneratórios e limitação por parâmetro de mercado
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porque parte das matérias suscitadas demandam reexame de matéria fático-probatória ou aplicação de entendimentos repetitivos (Súmulas 5 e 7/STJ), o que impede conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais da instância para 15% (quinze por cento) sobre o valor do proveito econômico em favor do advogado da parte recorrida, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment