AREsp 2900747 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, mormente o óbice relativo à Súmula 7/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ; decisão agravada é indivisível quanto ao seu dispositivo, razão pela qual é inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: BW 1 MORUMBI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA; Agravante: ATRIUM NACOES UNIDAS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO - FII; Agravante: BTG PACTUAL SERVICOS FINANCEIROS S.A. DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS; Agravante: BRL TRUST DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S.A; Agravante: SAFIRA - FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Levantamento De Valores Em Desapropriação, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BW 1 MORUMBI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA
Agravante
ATRIUM NACOES UNIDAS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO - FII
Agravante
BTG PACTUAL SERVICOS FINANCEIROS S.A. DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS
Agravante
BRL TRUST DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S.A
Agravante
SAFIRA - FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial poderia ser conhecido diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de prova em recurso especial
- 3 possibilidade de levantamento de parcela do depósito em procedimento de desapropriação
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, mormente o óbice relativo à Súmula 7/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ; decisão agravada é indivisível quanto ao seu dispositivo, razão pela qual é inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment