AREsp 2900747 - DECISAO

AREsp 2900747 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, mormente o óbice relativo à Súmula 7/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ; decisão agravada é indivisível quanto ao seu dispositivo, razão pela qual é inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade.

Parties
Agravante: BW 1 MORUMBI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA; Agravante: ATRIUM NACOES UNIDAS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO - FII; Agravante: BTG PACTUAL SERVICOS FINANCEIROS S.A. DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS; Agravante: BRL TRUST DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S.A; Agravante: SAFIRA - FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Levantamento De Valores Em Desapropriação, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BW 1 MORUMBI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA

Agravante

ATRIUM NACOES UNIDAS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO - FII

Agravante

BTG PACTUAL SERVICOS FINANCEIROS S.A. DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS

Agravante

BRL TRUST DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S.A

Agravante

SAFIRA - FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 se o agravo em recurso especial poderia ser conhecido diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de prova em recurso especial
  3. 3 possibilidade de levantamento de parcela do depósito em procedimento de desapropriação

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, mormente o óbice relativo à Súmula 7/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ; decisão agravada é indivisível quanto ao seu dispositivo, razão pela qual é inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.