AREsp 2685929 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de impossibilidade de o STJ apreciar ofensa a dispositivos constitucionais, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ; assim, não se conhece do agravo, com consequente majoração dos honorários...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIMED SÃO GONÇALO - NITERÓI SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (decisão Colegiada Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SÃO GONÇALO - NITERÓI SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (decisão Colegiada Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 impossibilidade de o STJ apreciar alegada ofensa a dispositivos constitucionais
- 3 aplicação da Súmula nº 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de impossibilidade de o STJ apreciar ofensa a dispositivos constitucionais, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ; assim, não se conhece do agravo, com consequente majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment