AREsp 2868169 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando impugnação genérica insuficiente e atraindo a aplicação do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDUARDO GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- Não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO GOMES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil
- 3 Incidência de súmulas como óbices à admissibilidade (Súmula 7/STJ; Súmulas 282 e 284/STF; Súmula 211/STJ; Súmula 27/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando impugnação genérica insuficiente e atraindo a aplicação do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil.
Court Disposition
Não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment