AREsp 2268676 - ACORDAO

AREsp 2268676 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de modo específico todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula nº 7/STJ, o que é insuficiente para afastar o óbice sem demonstrar, à luz do contexto fático e da tese recursal, que não seria necessário o reexame fático-probatório.

Parties
Agravante: SIDNEI FRESNEDA HERRERA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Exceção De Pré Executividade, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIDNEI FRESNEDA HERRERA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório
  3. 3 Alegação de prevenção da Ministra Nancy Andrighi

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de modo específico todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula nº 7/STJ, o que é insuficiente para afastar o óbice sem demonstrar, à luz do contexto fático e da tese recursal, que não seria necessário o reexame fático-probatório.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil