AREsp 2920550 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tampouco demonstrou a inaplicabilidade das súmulas invocadas, configurando impugnação genérica e imposição da Súmula 182/STJ, nos termos do art....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FEDERAÇÃO DAS ENTIDADES SINDICAIS DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO ESTADO DE GOIAS - FESSPUMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Preclusão Probatória
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FEDERAÇÃO DAS ENTIDADES SINDICAIS DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO ESTADO DE GOIAS - FESSPUMG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória da admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 182/STJ, 7/STJ e 284/STF
- 3 incidência do ônus da prova pelo autor (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tampouco demonstrou a inaplicabilidade das súmulas invocadas, configurando impugnação genérica e imposição da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e demais dispositivos aplicáveis.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios para 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment