AREsp 2904563 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso especial não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, restando fundamentos inatacados que impedem sua admissibilidade nos termos da Súmula 283 do STF (aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF); a questão relativa ao art. 166 do CTN (Tema 1.191/STJ) não foi examinada por ter sido negado seguimento nessa matéria.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 283 Do STF, Interesse De Agir, Honorários Advocatícios, Tema 1.191/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 283 do STF por impedimento de conhecimento quando houver fundamentos inatacados
- 3 presença de interesse de agir
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso especial não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, restando fundamentos inatacados que impedem sua admissibilidade nos termos da Súmula 283 do STF (aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF); a questão relativa ao art. 166 do CTN (Tema 1.191/STJ) não foi examinada por ter sido negado seguimento nessa matéria.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a e b, do RISTJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos no § 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment