AREsp 2446678 - DECISAO

AREsp 2446678 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; alegações genéricas sobre a ausência de reexame de provas são insuficientes e a decisão de...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Art. 932 Do Cpc/2015
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Súmula N. 7/stj Súmula N. 182/stj Art. 932 Do Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula n. 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; alegações genéricas sobre a ausência de reexame de provas são insuficientes e a decisão de inadmissibilidade deve ser impugnada em sua integralidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.