AREsp 2875622 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo interposto nos termos do art. 1.042 do CPC/2015 e da jurisprudência...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANGELA MARIA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Art. 489 CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 1.042 Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA MARIA SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e consequente inviabilidade do agravo
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por recurso manifestamente inadmissível ou protelatório
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo interposto nos termos do art. 1.042 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment