AREsp 2895309 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não rebateu a incidência da Súmula n. 83/STJ), incide a Súmula n. 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, nega-se provimento ao agravo interno.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE MONTE CALDAS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno Nos Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Agravada, Incidência De Súmula Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE MONTE CALDAS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agrav O Interno Nos Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC para impedir conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não rebateu a incidência da Súmula n. 83/STJ), incide a Súmula n. 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment