AREsp 2988740 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e circunstanciada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, bem como não demonstrou que a apreciação da matéria dispensaria exame de prova (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: RAIZEN CENTRO-SUL PAULISTA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Ordem De Penhora, Substituição De Garantia (seguro Garantia, Fiança Bancária), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIZEN CENTRO-SUL PAULISTA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ quando o recurso exige revolvimento de matéria fático-probatória
- 3 incidência do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ sobre o agravo
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e circunstanciada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, bem como não demonstrou que a apreciação da matéria dispensaria exame de prova (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment