AREsp 2871966 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificadamente os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso, violando o princípio da dialeticidade e implicando preclusão da matéria, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 1.042 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO ITAU UNIBANCO - PREVIDENCIA COMPLEMENTAR; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Civil Pública / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ITAU UNIBANCO - PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Civil Pública / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Violação do princípio da dialeticidade
- 3 Preclusão da matéria não impugnada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificadamente os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso, violando o princípio da dialeticidade e implicando preclusão da matéria, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 1.042 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment