AREsp 2985643 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o conhecimento do recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o dissídio jurisprudencial não pode ser conhecido diante da deficiência do cotejo analítico e dos óbices de admissibilidade previstos na alínea 'a' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: Espólio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Recursal
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Nulidade De Algibeira, Desídia Na Regularização Da Representação Processual, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Recursal
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser admitido quando exige reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ
- 2 Se o dissídio jurisprudencial pode ser conhecido diante da deficiência do cotejo analítico e dos óbices de admissibilidade previstos na alínea 'a' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o conhecimento do recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o dissídio jurisprudencial não pode ser conhecido diante da deficiência do cotejo analítico e dos óbices de admissibilidade previstos na alínea 'a' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment