AREsp 1773712 - DECISAO

AREsp 1773712 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e integralmente os fundamentos da decisão agravada, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso é inadmissível, sendo também aplicada a Súmula 282/STF em razão da ausência de prequestionamento dos temas apontados.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 282/stf
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Prequestionamento Súmula 282/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 282/STF por ausência de prequestionamento
  3. 3 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 quanto ao não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e integralmente os fundamentos da decisão agravada, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso é inadmissível, sendo também aplicada a Súmula 282/STF em razão da ausência de prequestionamento dos temas apontados.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.