AREsp 1762685 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal; observação de que, se cabível, os honorários recursais devem ser...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PAULO JOSE RODRIGUES DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Regime Recursal (cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO JOSE RODRIGUES DE CARVALHO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 3 incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo que não ataca especificamente os fundamentos
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal; observação de que, se cabível, os honorários recursais devem ser majorados em 10% e ter sua exigibilidade suspensa conforme art. 85, §§ 2º e 11, e art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment