RMS 65589 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente incabível: trata-se de recurso ordinário interposto contra decisão monocrática que indeferiu liminar em mandado de segurança, hipótese em que não se admite recurso ordinário, devendo a parte ter interposto agravo interno nos termos do parágrafo único do art. 16 da...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LEILIANE APARECIDA FERREIRA COSTA; Órgão Judicante/impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Juízo De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Decisão Monocrática, Supressão De Instância, Princípio Da Fungibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEILIANE APARECIDA FERREIRA COSTA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Judicante/impugnado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Juízo De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso ordinário contra decisão monocrática que indeferiu liminar em mandado de segurança
- 2 necessidade de interposição de agravo interno previsto no art. 16 da Lei n. 12.016/2009
- 3 requisitos de admissibilidade conforme Enunciados Administrativos do STJ e normas do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente incabível: trata-se de recurso ordinário interposto contra decisão monocrática que indeferiu liminar em mandado de segurança, hipótese em que não se admite recurso ordinário, devendo a parte ter interposto agravo interno nos termos do parágrafo único do art. 16 da Lei n. 12.016/2009; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de recurso em mandado de segurança, interposto com fulcro no art. 105, inciso II, "b", da Constituição Federal e no art. 1.027, II, "a", do Código de Processo Civil, apresentado por LEILIANE APARECIDA FERREIRA COSTA contra decisão monocrática proferida pelo Relator do processo no TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, ou, se publicada após 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise dos autos, verifica-se que o recurso não merece prosperar por ser manifestamente incabível, uma vez que foi interposto em face de decisão monocrática que indeferiu a medida liminar pleiteada no mandado de segurança. Sendo assim, não se enquadra na hipótese prevista no art. 105, II, "b", da Constituição Federal. Cabia à parte a impugnação mediante agravo interno, que não foi manejado no caso, assim como determina o parágrafo único do art. 16 da Lei n. 12.016/2009. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. NÃO ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. NÃO CABIMENTO. 1. A jurisprudência da Corte é pacífica no sentido de que não cabe recurso ordinário contra decisão monocrática do relator que julga o mandado de segurança na origem, sob pena de indevida supressão de instância, sendo inaplicável o princípio da fungibilidade. Precedentes: AgInt no RMS 48.738/CE, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 15/5/2019; AgInt no RMS 56.419/MA, Rel. Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe 17/8/2018; RMS 41.409/BA, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 20/10/2017; AgInt no Ag 1.433.554/RR, Rel. Min. Napoleão Nunes Maria Filho, Primeira Turma, DJe 8/3/2017; AgInt no RMS 56.080/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 23/5/2018. 2. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no RMS 60.891/MA, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/03/2020, DJe 25/03/2020) Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.