AREsp 1760196 - DECISAO

AREsp 1760196 - DECISAO

Por não ter impugnado, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão agravada, e tendo a análise do recurso demandado revolver matéria fático-probatória (vedada pela Súmula 7/STJ), bem como por não apresentar cotejo analítico para o dissídio jurisprudencial, incide o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não é conhecido.

Parties
Agravante: ANTÔNIO LUIZ DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Recurso Especial, Ação Rescisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO LUIZ DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Obrigatoriedade de demonstração analítica em dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão agravada, e tendo a análise do recurso demandado revolver matéria fático-probatória (vedada pela Súmula 7/STJ), bem como por não apresentar cotejo analítico para o dissídio jurisprudencial, incide o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não é conhecido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.