AREsp 1738144 - ACORDAO

AREsp 1738144 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica um dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (deficiência do cotejo analítico), atraindo a aplicação do artigo 932, inciso III, do CPC/2015, conforme precedentes do STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação Do Art. 932, III, Cpc/2015, Súmulas
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica De Fundamentos Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Aplicação Do Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmulas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 aplicação do artigo 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica um dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (deficiência do cotejo analítico), atraindo a aplicação do artigo 932, inciso III, do CPC/2015, conforme precedentes do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno