AREsp 1799033 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial interposto sem o recolhimento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, por se tratar de pressuposto objetivo de admissibilidade recursal, observando-se a aplicação do CPC vigente conforme os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS DAMHA - MIRASSOL II - SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do CPC, Honorários Advocatícios Majoração Art. 85, § 11 Do CPC, Regimento Interno Art. 21 E Do RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS DAMHA - MIRASSOL II - SPE LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 recolhimento da multa prevista no art. 1.021, § 4º do Código de Processo Civil como pressuposto objetivo de admissibilidade recursal
- 2 critérios temporais para observância dos requisitos de admissibilidade (CPC/1973 vs CPC/2015) conforme Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil quando houver fixação prévia pelas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial interposto sem o recolhimento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, por se tratar de pressuposto objetivo de admissibilidade recursal, observando-se a aplicação do CPC vigente conforme os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2.º e 3.º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS DAMHA - MIRASSOL II - SPE LTDA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Cumprido o despacho de fl. 277, prossigo na análise dos autos. Mediante análise do recurso de EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS DAMHA - MIRASSOL II - SPE LTDA, no acórdão recorrido, que negou provimento ao agravo interno interposto pela parte recorrente, foi aplicada multa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor. Ocorre que, no ato da interposição do recurso especial, a parte deixou de recolher os valores correspondentes à penalidade aplicada. Nessas hipóteses, não se conhece do recurso especial quando interposto sem o recolhimento da multa inserta no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil, imposta pelo Tribunal de origem, vez que tal recolhimento configura-se pressuposto objetivo de admissibilidade recursal, com natureza de penalidade processual. Nesse sentido: AgInt no AgInt no AREsp 1197937/SP, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe de 29/6/2018; AgInt no AREsp 1253444/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe de 2/8/2018; EDcl no AgInt no AREsp 843.136/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 30/4/2018. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2.º e 3.º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.