AREsp 1667707 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a agravante não atacou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, com aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo inadmissível a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Ônus Da Prova, Homologação De Transação, Reajuste De Remuneração, Juros De Mora, Correção Monetária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo deve ser conhecido diante de impugnação genérica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Se o extrato do SIAPE pode suprir a necessidade de homologação judicial de transação
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a agravante não atacou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, com aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo inadmissível a impugnação genérica conforme jurisprudência e analogia com a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment