AREsp 1831661 - DECISAO

AREsp 1831661 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a Súmula 83/STJ), e em observância ao art. 932 do CPC, ao art. 253 do Regimento Interno do STJ e à jurisprudência que considera a decisão de inadmissibilidade unitária, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: ADEMIR CARLOS BRISOLLA ARAÚJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR CARLOS BRISOLLA ARAÚJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ)
  2. 2 inadmissibilidade por deficiência de cotejo analítico
  3. 3 natureza unitária da decisão que inadmite recurso especial e necessidade de impugná-la integralmente

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a Súmula 83/STJ), e em observância ao art. 932 do CPC, ao art. 253 do Regimento Interno do STJ e à jurisprudência que considera a decisão de inadmissibilidade unitária, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.