AREsp 1719631 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica e suficiente a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, o agravo interno não merece provimento, devendo ser mantida a decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada.
- Parties
- Agravante: CRISTINA MIYAZATO; Agravante: MANUEL CLARO CARDOSO; Agravante: RUBENS MUNHOZ NOGUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão, Inadmissão Do Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTINA MIYAZATO
Agravante
MANUEL CLARO CARDOSO
Agravante
RUBENS MUNHOZ NOGUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 insuficiência de alegações genéricas para viabilizar recurso
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e suficiente a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, o agravo interno não merece provimento, devendo ser mantida a decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment