AREsp 1846312 - DECISAO

AREsp 1846312 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque foi interposto intempestivamente (intimação em 09/11/2020 e agravo interposto em 01/12/2020), violando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, inexistindo comprovação de feriado local no ato de interposição que permitisse regularização; por conseguinte, aplicou-se o art. 21-E, V...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PLENA LIMP SERVICOS COMERCIAIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo De Instrumento Quanto À Admissibilidade
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Direito Processual Civil Admissibilidade Recursal Prazo Recursal Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PLENA LIMP SERVICOS COMERCIAIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo De Instrumento Quanto À Admissibilidade

  1. 1 intempestividade do agravo por intempestividade na interposição
  2. 2 aplicação das regras de admissibilidade segundo data de publicação da decisão recorrida (CPC/1973 ou CPC/2015)
  3. 3 impossibilidade de regularização posterior pela falta de comprovação de feriado local no ato de interposição

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque foi interposto intempestivamente (intimação em 09/11/2020 e agravo interposto em 01/12/2020), violando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, inexistindo comprovação de feriado local no ato de interposição que permitisse regularização; por conseguinte, aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e determinou-se a majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação anterior.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
  • Publique-se